我們不建議跨互聯網的安裝，並且不支援此種安裝方式
我們建議不要透過指向一個位於公用互聯網上的套件收藏庫來進行安裝。因為一些原因，我們不支援此種安裝方式。
這個建議由數個原因構成：
- anaconda（也就是這種安裝背後的安裝引擎）缺乏一個良好的套件取回逾時及重試機制
- anaconda 並不支援代理伺服器（較新版本這方面在有所改動）
- anaconda 放置在模擬主控台 3、4 及 5 的安裝進度信息含義頗模糊，對於一個不多用這個工具進行安裝的人來說意義不大
anaconda 的圖像安裝模式亦不適合進行「最小」安裝之用，因為它拉進過多套件，延長了一個本身已脆弱的安裝過程
- 進行這種安裝基本上無法偵錯安裝上的問題，因為詳細報告安裝進度及已下載套件的伺服器日誌並不存在
- 相比起使用一個當地套件收藏庫，這種安裝的速度亦慢得可怕
- 當你「跨越互聯網」進行安裝時，鏡像未必能保持「連貫」，而 CentOS 管理者也無法容易地達至如此狀況。的而且確，當同步在進行中或新內容被放進某個鏡像時，安裝可能會產生無法重複或稍後偵測的錯誤。
- 「但我心儀的 Debian 衍生發行版能順利地『跨越互聯網』進行安裝」—— 以 Debian 為基礎的安裝結果不同，因為它們的安裝程式並非 Anaconda。
嘗試這類安裝的人傾向是「試用」發行版本的「測試者」或「新手」，他們向 CentOS 的支援架構發出大量問題，卻似乎隨時要求即時的答案，但（按過往經歷）他們多數沒有閱讀安裝文件。正因如此，#centos IRC 頻道上的常客沒有太大意欲去協助這類安裝。
假如有人堅持他們沒有其它辦法去安裝，那麼有關進行最小型「啟動性」安裝的一般提示亦適用於這個情況：為了務求縮短逗留在不濟的安裝環境下的時間，只選取應付分割區及安裝套件用的工具，然後在第一次開機之後才利用較可靠的 yum 機制安裝餘下的套件。
底線：「跨互聯網」安裝難以令初級安裝者有好收場，亦不被提薦。請不要這樣做。我們不支援這種方式。
Translation of revision 8